UTXO模型是什么，它与账户/余额模型有何不同？
UTXO 模型與帳戶/餘額模型：理解區塊鏈技術的關鍵差異
什麼是 UTXO 模型？
未花費交易輸出（UTXO）模型是由多個主要加密貨幣採用的基本方法，最著名的是比特幣。它基於每筆交易會消耗先前未花費的輸出並產生新的輸出，這些新輸出可以作為未來交易的輸入。簡而言之，你所擁有的每一單位加密貨幣，都代表著來自之前交易中的一個未花費輸出。
在實務操作中，當你向他人轉帳比特幣時，你的錢包會引用特定的UTXO——可以想像成數字硬幣——這些硬幣在該次交易中被用掉。網絡會通過加密簽名驗證這些輸入，以確保你有權使用它們且它們尚未被花費。一旦驗證通過，這些UTXO就會被標記為已花費，並由接收方的新未花費輸出取代。
此模型強調透明度與安全性，因為每個UTXO都可以追溯其完整的交易歷史。同時，它也簡化了驗證流程——節點只需檢查某個特定輸出是否已經被使用，而不必維護複雜的帳戶狀態。
帳戶/餘額模型如何運作？
與UTXO方法相反的是帳戶/餘額模型，它管理用戶資金類似傳統銀行系統或以太坊上的數字錢包。每位用戶都有一個相關聯、持續更新餘額的帳戶。
當你在此系統中進行轉賬，例如發送以太坊（Ether），區塊鏈會直接更新你的帳戶餘額：扣除轉出的金額並將其存入另一位用戶的帳戶。這涉及修改存儲狀態資料，而非參考單獨未花費出口。
此模型的一大優勢是支援智能合約——嵌入於交易中的自動執行程式碼，使得去中心化應用（dApps）得以實現。智能合約在各自帳號內運行，其邏輯可根據預設條件自動觸發動作，而無需人工干預。
然而，此種動態狀態管理較需要較高計算資源，相較於追蹤離散UTXO更為複雜，但也提供了更大的彈性。不過，也因此可能帶來安全風險，例如智能合約漏洞或錯誤可能導致資金損失。
歷史背景：起源與演變
這兩種模型反映了不同區塊鏈設計哲學，旨在平衡安全性、擴展性和功能性。
比特幣白皮書由中本聰於2008年提出，引入了UTXO模型作為核心協議架構之一，其目標是建立一套無需中央機構、具有高度安全性的點對點電子現金系統——透過密碼學保障且可由全球節點獨立驗證之金融單元完成。
而以太坊則於2015年由Vitalik Buterin推出，其採用了另一種方案──即帳戶/餘額模型，不僅支持貨币轉移，更能執行複雜智能合約和分散式應用（dApps）。此改變讓開發者擁有更豐富表達能力，但同時也需要管理大量跨多個賬號之間繁瑣狀態資料。
隨著時間推移，兩者皆經歷技術改進，以解決各自限制，同時提升性能指標如擴展性和安全韌性。
兩者的重要事實
理解一些關鍵事實，有助於了解各模式適合不同用途：
UTXO 模型：
- 主要應用範例：比特幣仍是其代表。
- 交易效率：因驗證流程較直觀而高效。
- 擴展潛力：通常認為較具可擴展性，可平行處理；但大量小U TXO可能增加複雜度。
- 支持複雜交易：如多重簽名、多重支付等場景效果良好，由於離散出口易於管理。
帳戶/餘額模 型：
- 主要應用範例：以太坊領先市場，大量支援智能合約。
- 智能合約功能：允許在賬號內編寫可程式化邏輯。
- 狀態管理復雜度：需要維護所有賬號及其余額詳細記錄，占用更多計算資源。
- 應用彈性: 支援多樣化去中心化應用，包括DeFi協議、NFT等超越純粹轉賬用途。
近期促進兩種模式發展的新進展
隨著採納規模不斷擴大，各模式亦持續演進：
在U TXO 模型方面
比特幣開發者積極推動改善方案，如Segregated Witness (SegWit)，將簽名資料從交易資訊中拆分，提高容量上限；Taproot升級則允許更復雜腳本，同時增強隱私。此外，如閃電網絡（Lightning Network）等Layer 2解決方案，在Bitcoin主層之外提供快速低成本的小規模離線支付，不影響底層結構完整性的同時提升效率。
在帳户/余额系统方面
Ethereum正朝向Ethereum 2.0升級，包括分片技術（sharding），將網路負載拆分成多部分同時處理，以及從工作量證明（PoW）逐步轉向權益證明（PoS），降低能耗並提高吞吐能力，以支持日益繁榮的dApp生態系統。
各面臨挑戰
儘管兩種模式各有優勢，也存在一些阻礙廣泛採納的重要挑戰：
UTXO 模型限制
儘管某些情況下效率佳：
- 當處理大量微小硬幣或微支付時，由於區塊鏈膨脹問題愈顯嚴重；
- 支援高階金融工具較困難，例如組合多個小U TXOs來完成複雜操作，需要更多步驟，有可能成為DeFi或企業場景中的瓶頸。
帳户/余额系统缺陷
盡管靈活：
- 管理龐大的狀態資料增加計算負荷，在高峰期可能造成網路堵塞；
- 智能合約漏洞風險高，一旦程式碼存在缺陷，就可能導致資金損失，比如早年的DAO攻擊事件就是典型案例。
透過理解加密貨币如何利用離散未花费输出與連續余额方式管理資產，你可以深入了解它們適用于何種場景—from 簡單P2P支付到高度復雜的去中心化金融平台。在持續創新的推動下，各模式正努力克服現有限制，同時充分利用自身優勢，因此選擇哪一種架構，很大程度上取決于專案需求，包括安全需求、擴展目標以及所希望達到功能上的復雜程度等因素。
關鍵詞: 區塊鏈交易模型 | 比特幣 vs 以太坊 | 加密貨币架構 | 去中心化金融 | 智能合約平台
kai
2025-05-09 16:30
UTXO模型是什么，它与账户/余额模型有何不同？
UTXO 模型與帳戶/餘額模型：理解區塊鏈技術的關鍵差異
什麼是 UTXO 模型？
未花費交易輸出（UTXO）模型是由多個主要加密貨幣採用的基本方法，最著名的是比特幣。它基於每筆交易會消耗先前未花費的輸出並產生新的輸出，這些新輸出可以作為未來交易的輸入。簡而言之，你所擁有的每一單位加密貨幣，都代表著來自之前交易中的一個未花費輸出。
在實務操作中，當你向他人轉帳比特幣時，你的錢包會引用特定的UTXO——可以想像成數字硬幣——這些硬幣在該次交易中被用掉。網絡會通過加密簽名驗證這些輸入，以確保你有權使用它們且它們尚未被花費。一旦驗證通過，這些UTXO就會被標記為已花費，並由接收方的新未花費輸出取代。
此模型強調透明度與安全性，因為每個UTXO都可以追溯其完整的交易歷史。同時，它也簡化了驗證流程——節點只需檢查某個特定輸出是否已經被使用，而不必維護複雜的帳戶狀態。
帳戶/餘額模型如何運作？
與UTXO方法相反的是帳戶/餘額模型，它管理用戶資金類似傳統銀行系統或以太坊上的數字錢包。每位用戶都有一個相關聯、持續更新餘額的帳戶。
當你在此系統中進行轉賬，例如發送以太坊（Ether），區塊鏈會直接更新你的帳戶餘額：扣除轉出的金額並將其存入另一位用戶的帳戶。這涉及修改存儲狀態資料，而非參考單獨未花費出口。
此模型的一大優勢是支援智能合約——嵌入於交易中的自動執行程式碼，使得去中心化應用（dApps）得以實現。智能合約在各自帳號內運行，其邏輯可根據預設條件自動觸發動作，而無需人工干預。
然而，此種動態狀態管理較需要較高計算資源，相較於追蹤離散UTXO更為複雜，但也提供了更大的彈性。不過，也因此可能帶來安全風險，例如智能合約漏洞或錯誤可能導致資金損失。
歷史背景：起源與演變
這兩種模型反映了不同區塊鏈設計哲學，旨在平衡安全性、擴展性和功能性。
比特幣白皮書由中本聰於2008年提出，引入了UTXO模型作為核心協議架構之一，其目標是建立一套無需中央機構、具有高度安全性的點對點電子現金系統——透過密碼學保障且可由全球節點獨立驗證之金融單元完成。
而以太坊則於2015年由Vitalik Buterin推出，其採用了另一種方案──即帳戶/餘額模型，不僅支持貨币轉移，更能執行複雜智能合約和分散式應用（dApps）。此改變讓開發者擁有更豐富表達能力，但同時也需要管理大量跨多個賬號之間繁瑣狀態資料。
隨著時間推移，兩者皆經歷技術改進，以解決各自限制，同時提升性能指標如擴展性和安全韌性。
兩者的重要事實
理解一些關鍵事實，有助於了解各模式適合不同用途：
UTXO 模型：
- 主要應用範例：比特幣仍是其代表。
- 交易效率：因驗證流程較直觀而高效。
- 擴展潛力：通常認為較具可擴展性，可平行處理；但大量小U TXO可能增加複雜度。
- 支持複雜交易：如多重簽名、多重支付等場景效果良好，由於離散出口易於管理。
帳戶/餘額模 型：
- 主要應用範例：以太坊領先市場，大量支援智能合約。
- 智能合約功能：允許在賬號內編寫可程式化邏輯。
- 狀態管理復雜度：需要維護所有賬號及其余額詳細記錄，占用更多計算資源。
- 應用彈性: 支援多樣化去中心化應用，包括DeFi協議、NFT等超越純粹轉賬用途。
近期促進兩種模式發展的新進展
隨著採納規模不斷擴大，各模式亦持續演進：
在U TXO 模型方面
比特幣開發者積極推動改善方案，如Segregated Witness (SegWit)，將簽名資料從交易資訊中拆分，提高容量上限；Taproot升級則允許更復雜腳本，同時增強隱私。此外，如閃電網絡（Lightning Network）等Layer 2解決方案，在Bitcoin主層之外提供快速低成本的小規模離線支付，不影響底層結構完整性的同時提升效率。
在帳户/余额系统方面
Ethereum正朝向Ethereum 2.0升級，包括分片技術（sharding），將網路負載拆分成多部分同時處理，以及從工作量證明（PoW）逐步轉向權益證明（PoS），降低能耗並提高吞吐能力，以支持日益繁榮的dApp生態系統。
各面臨挑戰
儘管兩種模式各有優勢，也存在一些阻礙廣泛採納的重要挑戰：
UTXO 模型限制
儘管某些情況下效率佳：
- 當處理大量微小硬幣或微支付時，由於區塊鏈膨脹問題愈顯嚴重；
- 支援高階金融工具較困難，例如組合多個小U TXOs來完成複雜操作，需要更多步驟，有可能成為DeFi或企業場景中的瓶頸。
帳户/余额系统缺陷
盡管靈活：
- 管理龐大的狀態資料增加計算負荷，在高峰期可能造成網路堵塞；
- 智能合約漏洞風險高，一旦程式碼存在缺陷，就可能導致資金損失，比如早年的DAO攻擊事件就是典型案例。
透過理解加密貨币如何利用離散未花费输出與連續余额方式管理資產，你可以深入了解它們適用于何種場景—from 簡單P2P支付到高度復雜的去中心化金融平台。在持續創新的推動下，各模式正努力克服現有限制，同時充分利用自身優勢，因此選擇哪一種架構，很大程度上取決于專案需求，包括安全需求、擴展目標以及所希望達到功能上的復雜程度等因素。
關鍵詞: 區塊鏈交易模型 | 比特幣 vs 以太坊 | 加密貨币架構 | 去中心化金融 | 智能合約平台
免責聲明：含第三方內容，非財務建議。
詳見《條款和條件》