在分析金融市場,尤其是像加密貨幣這類波動較大的資產時,交易者高度依賴技術指標來識別潛在的買入和賣出信號。在這些工具中,Williams %R 和隨機震盪指標是兩個最受歡迎的動量指標。儘管它們經常獨立使用,但理解它們之間的數學關係能夠提升交易者對市場狀況更準確的解讀能力。
Williams %R 是由 Larry Williams 在1970年代開發的一種動量指標。它通過比較當前價格與特定期間(通常為14天)內的最高價和最低價,來衡量超買或超賣狀態。Williams %R 的計算公式為:
[ \text{Williams %R} = \frac{\text{最高高點 (n 期)} - 當前價}}{\text{最高高點 (n 期)} - \text{最低低點 (n 期)}} \times 100 ]
此計算結果範圍從 -100 到 0,其中接近 -100 的讀數表示市場可能超賣,有潛在反轉買入訊號;而接近0則代表超買狀態。
另一個由 George C. Lane 在1950年代提出的隨機震盪指標,是用來比較收盤價在近期交易範圍內的位置。其核心計算包括兩條線:%K 和 %D。基本公式為:
[ %K = \frac{\text{當前收盤} - \text{最低低點 (n 期)}}{\text{最高高點 (n 期)} - \text{最低低點 (n 期)}} \times 100]
平滑線 %D 通常是多個 %K 值的平均值:
[ %D = (%K + %K_{\text{上一期}} + ...)/\text{期間數}]
兩者都旨在識別資產是否處於超買或超賣狀態,但其運算途徑不同。
乍看之下,William’s %R 與隨機震盪似乎相似,都涉及將當前價格與近期高低點進行比較。然而,它們的公式揭示了關鍵差異,影響著交易者如何解讀信號。
相似之處:
差異之處:
理解這些差異,有助於說明為何不同策略偏好某一工具——例如追求原始動量讀數還是偏好經過平滑確認後再行操作。
雖然不能透過簡單代數變換直接推導彼此,但二者都測量價格相對於近期交易範圍中的位置,因此存在概念上的連結:
區間比對:
二者皆以 ( H_{n} = 最近 n 天中的最高價) 和 (L_{n} = 最近 n 天中的最低價) 作為參考。在趨勢行情中,它們反應類似——當價格創新高或新低時,都會趨向極端值,以提示可能反轉或持續。
正規化尺度差異:
核心區別在於縮放方式:
William’s 使用:
(\(H_{n} – P_t\)) / (\(H_{n} – L_{n}\))
再乘以100,使得接近底部時呈現負百分比(約−100),遠離超賣水平;
Stochastic 使用:
(\(P_t – L_{n}\)) / (\(H_{n} – L_{n}\))
範圍介於零到一百之間。
逆向關係:
若將 William’s R 視作一種逆向尺度,可以大致描述成:
William's R ≈ -(stochastic 指標)
這表明二者本質上都是測量價格相對最近區域位置,只是在尺度方向上有所不同——一個偏負,一個偏正,但都反映同樣的信息內容,即市場目前所處的位置及其趨勢強度。
認識到這層數學聯繫,使得交易者可以更一致地解釋兩種工具提供的信息。例如:
若配合其他分析如成交量變化、蠟燭圖型態等確認,就能更有效判斷潛在反轉契機。
此外,把握它們背後共同原理,也能提升決策準確性——例如用其中一項作為另一項信號確認,可降低誤判風險,在加密貨幣等波動劇烈資產中尤為重要。
自2017年至2020年起,加密貨幣市場快速擴張,其特性使得技術分析工具被廣泛採用,包括將多重 momentum 指標結合運用已成主流。一些社群積極討論如何透過調整和組合 William’s 與 stochastic 指標,以濾除噪音、捕捉真正有效訊號,同時建立堅實且符合數學邏輯的方法論來制定進出場策略。
儘管 William’s Percent Range 與 stochastic oscillator 分別建立於不同算法——一側專注原始百分比偏離(%R),另一側則利用移動平均(%D)平滑——但他們本質上都是衡量市場相對最近範圍內位置的重要工具。他們緊密相關的數學基礎,不僅提供了洞察趨勢強度的方法,也讓我們更懂得如何善用各自特色,在多元技術分析體系中做出更智慧、更可靠的投資決策。不論是在傳統金融還是加密貨幣領域,把握他們共享底層理念並巧妙運用,都能讓你的操作更加精準有效。
Lo
2025-05-14 02:49
Williams %R和随机振荡器在数学上有什么关系?
在分析金融市場,尤其是像加密貨幣這類波動較大的資產時,交易者高度依賴技術指標來識別潛在的買入和賣出信號。在這些工具中,Williams %R 和隨機震盪指標是兩個最受歡迎的動量指標。儘管它們經常獨立使用,但理解它們之間的數學關係能夠提升交易者對市場狀況更準確的解讀能力。
Williams %R 是由 Larry Williams 在1970年代開發的一種動量指標。它通過比較當前價格與特定期間(通常為14天)內的最高價和最低價,來衡量超買或超賣狀態。Williams %R 的計算公式為:
[ \text{Williams %R} = \frac{\text{最高高點 (n 期)} - 當前價}}{\text{最高高點 (n 期)} - \text{最低低點 (n 期)}} \times 100 ]
此計算結果範圍從 -100 到 0,其中接近 -100 的讀數表示市場可能超賣,有潛在反轉買入訊號;而接近0則代表超買狀態。
另一個由 George C. Lane 在1950年代提出的隨機震盪指標,是用來比較收盤價在近期交易範圍內的位置。其核心計算包括兩條線:%K 和 %D。基本公式為:
[ %K = \frac{\text{當前收盤} - \text{最低低點 (n 期)}}{\text{最高高點 (n 期)} - \text{最低低點 (n 期)}} \times 100]
平滑線 %D 通常是多個 %K 值的平均值:
[ %D = (%K + %K_{\text{上一期}} + ...)/\text{期間數}]
兩者都旨在識別資產是否處於超買或超賣狀態,但其運算途徑不同。
乍看之下,William’s %R 與隨機震盪似乎相似,都涉及將當前價格與近期高低點進行比較。然而,它們的公式揭示了關鍵差異,影響著交易者如何解讀信號。
相似之處:
差異之處:
理解這些差異,有助於說明為何不同策略偏好某一工具——例如追求原始動量讀數還是偏好經過平滑確認後再行操作。
雖然不能透過簡單代數變換直接推導彼此,但二者都測量價格相對於近期交易範圍中的位置,因此存在概念上的連結:
區間比對:
二者皆以 ( H_{n} = 最近 n 天中的最高價) 和 (L_{n} = 最近 n 天中的最低價) 作為參考。在趨勢行情中,它們反應類似——當價格創新高或新低時,都會趨向極端值,以提示可能反轉或持續。
正規化尺度差異:
核心區別在於縮放方式:
William’s 使用:
(\(H_{n} – P_t\)) / (\(H_{n} – L_{n}\))
再乘以100,使得接近底部時呈現負百分比(約−100),遠離超賣水平;
Stochastic 使用:
(\(P_t – L_{n}\)) / (\(H_{n} – L_{n}\))
範圍介於零到一百之間。
逆向關係:
若將 William’s R 視作一種逆向尺度,可以大致描述成:
William's R ≈ -(stochastic 指標)
這表明二者本質上都是測量價格相對最近區域位置,只是在尺度方向上有所不同——一個偏負,一個偏正,但都反映同樣的信息內容,即市場目前所處的位置及其趨勢強度。
認識到這層數學聯繫,使得交易者可以更一致地解釋兩種工具提供的信息。例如:
若配合其他分析如成交量變化、蠟燭圖型態等確認,就能更有效判斷潛在反轉契機。
此外,把握它們背後共同原理,也能提升決策準確性——例如用其中一項作為另一項信號確認,可降低誤判風險,在加密貨幣等波動劇烈資產中尤為重要。
自2017年至2020年起,加密貨幣市場快速擴張,其特性使得技術分析工具被廣泛採用,包括將多重 momentum 指標結合運用已成主流。一些社群積極討論如何透過調整和組合 William’s 與 stochastic 指標,以濾除噪音、捕捉真正有效訊號,同時建立堅實且符合數學邏輯的方法論來制定進出場策略。
儘管 William’s Percent Range 與 stochastic oscillator 分別建立於不同算法——一側專注原始百分比偏離(%R),另一側則利用移動平均(%D)平滑——但他們本質上都是衡量市場相對最近範圍內位置的重要工具。他們緊密相關的數學基礎,不僅提供了洞察趨勢強度的方法,也讓我們更懂得如何善用各自特色,在多元技術分析體系中做出更智慧、更可靠的投資決策。不論是在傳統金融還是加密貨幣領域,把握他們共享底層理念並巧妙運用,都能讓你的操作更加精準有效。
免責聲明:含第三方內容,非財務建議。
詳見《條款和條件》