了解授權與非授權區塊鏈

區塊鏈技術已經徹底改變了各行各業的資料存儲、共享與安全方式。然而，並非所有的區塊鏈運作方式都相同。主要的兩種類型——授權（permissioned）與非授權（permissionless）——根據其設計原則、安全模型和應用場景而有所不同。理解這些系統之間的差異，對於考慮採用區塊鏈技術的組織或對該技術潛力感興趣的個人來說，都至關重要。

什麼是授權區塊鏈？

授權區塊鏈是私有或半私有網絡，存取受到特定參與者群體限制。這些參與者通常是已知實體，例如公司、政府機構或可信任的機構。授權區塊鏈背後的核心理念是提供一個受控環境，在透明度和安全性之間取得平衡。

在這些網絡中，一個中央管理機構或聯盟負責管理許可，控制誰可以讀取資料或參與驗證交易。這種設置使得共識機制更為高效，因為比起像比特幣等開放網絡，需要較少節點達成一致。

授權區塊鏈的一大優點是由於存取受限而增強了安全性，同時符合行業規範。在金融、醫療保健、供應鍊管理等領域尤為適用，因為資料隱私和法規遵從非常重要。

授權區塊鏈的主要特徵：

• 控制性的網絡存取
• 已知參與者身份
• 集中式治理元素
• 更快的交易處理速度
• 更嚴格的隱私控制

什麼是非授權區塊鏈？

非授權（公開）区块链則是一種開放式網絡，任何人都可以自由加入，不受限制地參與。这类系统强调去中心化——即没有单一实体控制整个网络——以及通过公开验证过程实现透明度。

参与者可以作为矿工（在工作量证明PoW系统中）或质押者（在权益证明PoS系统中）自由加入，为验证交易贡献计算能力或质押代币，通过如PoW（工作量证明）或PoS（权益证明）的共识算法确保交易安全。这种开放性建立了“无需信任”的环境；用户无需依赖任何中央权威，而依靠密码学证据和集体努力来维护网络。

这些特点使得非授权区块链非常适合需要高度透明和不可篡改性的应用，比如比特币这样的加密货币，以及旨在抗审查、不依赖中心化监管的钱包平台与DeFi生态系統。

非授权区块链的重要特征：

• 開放参与
• 去中心化治理
• 透明且可追溯的交易历史
• 抵抗審查制度
• 利用密碼學確保安全

歷史背景：為何這些差異很重要？

早期如比特幣等項目的出現凸顯了這兩種類型存在的重要原因。比特幣從一開始就是設計成無需許可系統，其目標是在沒有中介機構情況下實現普遍接入——符合去中心化及金融包容性的理想。

隨著 blockchain 技術逐步進入企業解決方案，例如供應鍊追蹤或者數字身份管理，也產生了對更受控環境以滿足隱私、合規及擴展需求的新需求。此轉變促使專門針對組織用途而打造，以建立事先信任關係，而不僅僅仰賴匿名參與者提供密碼學保障的平台出現，即所謂「許可」型系統。

區塊鏈技術近期發展

無論是許可還是否認證生態，都有不少創新：

許可型平台的新進展：

像 Linux 基金會支持下的平台 Hyperledger Fabric 因其模組化架構支持智能合約（chaincode），並能維持嚴格存取控制，在企業界越來越受歡迎。R3 Corda 專注於金融服務領域，使可信方之間能在監管環境內進行安全共享。這些發展旨在提升擴展性，同時符合法律框架，如 GDPR 或 HIPAA 的要求。

非許可信賴網路的新動向：

Ethereum 2.0 正逐步由 PoW 過渡到 PoS，以降低能源消耗並提高吞吐量。Polkadot 和 Cosmos 等互操作性項目致力於不同公有链之間無縫通信，是打造互聯去中心化生態系的一大步。此類進步解決了早期 blockchain 設計中的擴展瓶頸問題，同時保持去中心化原則，以贏得用戶信任。

安全挑戰：比較兩類風險

選擇許可還是否認證架構時，「安全」始終是一個核心考慮因素：

**非授權链：**由於其開放性，更容易受到某些攻擊，例如51%攻擊，即惡意方掌握多數算力，有可能破壞交易完整性。如果資源足夠，也可能威脅整體安全。不過，它們具有透明屬性，可讓社群快速監督疑似異常活動；此外，密碼學確保即便部分節點惡意行為，也能維持資料完整，只要不超過共識規則設定範圍內即可保障整體安全。

**授權链：**限制存取降低外部攻擊面，但若被獲准成員蓄意作惡，就可能引發內部威脅。此外，如果治理結構不夠健全，也可能導致程序失誤。因此，部署此類網絡時，需要結合技術措施和嚴格組織政策來確保整體防護能力。

擴展能力考量：兩種系統能否有效成長？

擴展性能一直是一大挑戰：

• 非授权网络: 在高交易量下常遇瓶頸；Layer 2 解決方案，如閃電網路，可以提升吞吐率，又不犧牲去中心化。
• 授权网络: 通常較易處理較高交易速率，由於涉及較少驗證節點且集中控制，但當超出初始參與範圍，要拓展就會遇到治理複雜問題困難重重.

法規遵循影響

法律法規也會影響每種系統運作方式：

• 许可体系: 從設計上就融入合規標準，比如審計追蹤及身份驗證功能，更方便融入現有法律框架。
• 公開体系: 雖然本質上分散，但仍需額外措施，如 KYC 程序，以確保符合法律要求，在某些監管領域內才能正常運作。

選擇哪一種？產業採用趨勢分析

根據應用需求不同，選擇基於权限還是公共区块链具有明顯差異：

需要高度保密性的行業偏好前者，它兼顧營運效率及法規要求。而強調開放、公正、市場競爭甚至加密貨幣市場，更傾向後者以最大程度地提高透明度，但也接受一定程度上的隐私折衷。

未來趨勢：創新平衡風險

伴随 blockchain 持續快速演進，新型互操作方案層出不窮，有望通過融合雙方元素形成混合模式，例如：– 在公共基礎建設上建立「允許」層級，实现既具扩容又具控管环境；– 或將企業級隐私功能引入公共链，如利用零知识证明 (ZKPs) 提升隐私保护水平；

最終，選擇將依據企業策略，包括資訊安全、用户信任、市場法规变化，以及社会对“去中心”与“掌控”之间平衡期待做出調整判斷。

每個組織都必須仔細評估自身優先事項，把握基本差異，以做出符合長遠目標且資訊充分明智的決策。

本篇概述闡明了「权限」如何塑造跨產業中的 blockchain 架构选择 —— 從高度监管行业偏好受控环境，到开放生态推崇透 明 —— 並突顯各自面臨挑戰及最新創新動態，有助讀者理解未來發展方向。