JCUSER-WVMdslBw
JCUSER-WVMdslBw2025-05-01 06:31

ZK-Rollup和Optimistic Rollup在以太坊(ETH)上的当前市场份额是多少?

zk-Rollup 與 Optimistic Rollup 解決方案在以太坊的市場份額

作為領先的智能合約平台,以太坊持續面對擴展性挑戰,原因包括用戶基數和交易量的不斷增長。為了解決這些問題,Layer 2 擴展方案如 zk-Rollups 和 Optimistic Rollups 已逐漸受到重視。了解它們目前的市場份額,有助於洞察以太坊擴展生態系統的演變。

什麼是 zk-Rollups?它們如何運作?

zk-Rollups 是一種高級 Layer 2 擴展技術,利用零知識證明(特別是 zk-SNARKs)將多筆交易打包成一個證明。該證明隨後提交到以太坊主網,大幅降低鏈上資料和 Gas 費用,同時保持高安全標準。由於每批交易在提交前都經過密碼學驗證,zk-Rollups 提供與底層層相當的強大安全保障。

此外,它們的隱私功能也使其適用於需要保密性與擴展性的應用。例如 zkSync 和 Loopring 就是此類方案的代表,它們提供快速、安全且低費用的交易處理能力。2023 年 2 月推出的 zkSync 2.0 更是一個重要升級,不僅提升了易用性,也改善了性能,使其在市場中的地位進一步鞏固。

Optimistic Rollups 有何不同?

Optimistic Rollups 採取不同的方法:假設所有交易都是有效的,除非在特定挑戰窗口內被質疑。一旦出現爭議,例如懷疑有欺詐行為,就會啟動所謂「欺詐證明」(fraud proofs) 的互動驗證流程來解決問題。這種設計簡化了正常操作下的驗證流程,不需對每批資料提前產生複雜加密証明。

此模型在正常情況下降低計算負擔,但因為需要等待爭議窗口結束進行欺詐証明驗證,因此會帶來一定延遲。目前領先方案如 Arbitrum 和 Optimism 不斷推陳出新,例如 Arbitrum 在2023年4月推出 Nova——一款承諾提供更快交易速度和較低成本 Layer-2 解決方案。

當前市場份額:誰佔優勢?

截至2023年中期數據分析顯示,在以太坊 Layer 2 生態系統中:

  • zk-Rollup 較微弱地領先 Optimistic Rollup

    • zk-Rollup 的採用主要由 zkSync 和 Loopring 推動,由於其高度安全性和隱私特色,吸引大量快速增長的使用者。
  • Optimistic Rollup 則主要由 Arbitrum(包括 Nova)及 Optimism 領導,它們因較簡單整合流程及較低初始設定複雜度而受到青睞。

儘管具體數據會根據總鎖倉價值(TVL)、交易量或活躍用戶等指標波動,但整體趨勢顯示,在越來越重視隱私與安全性的需求下,zk-Rollups 稍佔優勢。

最近發展影響市場格局

近月來,有幾項重要創新推動著競爭格局:

  • zkSync 2.0 (2023年2月):提升可擴展性並改善使用者體驗的重要里程碑。

  • Loopring 3.0 (2023年3月):引入性能升級,以降低延遲並拓展功能。

  • Arbitrum Nova (2023年4月):專注於提供超高速交易,非常適合遊戲或社交應用場景中速度要求高的平台。

這些發展反映兩派都在努力平衡性能與安全考量——這也是開發者偏好的關鍵因素之一。

挑戰與風險影響市場份額

儘管技術持續進步,但仍存在一些挑戰可能左右未來格局:

  1. 安全風險:雖然 zk-Rollup 提供強大的加密保障,但其依賴複雜証明系統,一旦實施不當或遭受攻擊可能存在漏洞。

  2. 使用者採納與整合便利性:Optimistic Rollup 因部署較簡單而受青睞,但等待期間(例如爭議解決時間)可能讓追求即時最終確認(instant finality) 的使用者望而卻步。

  3. 監管環境:全球範圍內對區塊鏈技術監管日益嚴格,包括相關隱私規範,也可能影響不同解決方案之間選擇取向。

  4. 生態成熟度及開發支援:工具、文件、社群支持等因素,都會影響某個解決方案能否獲得更廣泛接受。

未來趨勢與考慮點

zk-Rollup 與 Optimistic Rollup 的競爭促使 Ethereum Layer 2 不斷創新:

  • 預期零知識証明效率將持續提升,使得 zk-roll-ups 在不犧牲安全或隐私前提下,更具可擴充性;

  • 同時,加強欺詐証明機制也將縮短 optimistic roll-ups 所面臨之延遲問題;

兩者未來不僅有望共存,更可能融合成混合模型,例如:「初期採取 optimistic 偵測,再遇到特殊情況切換至零知識证明」,從而兼顧速度與安全。此外,如機構投資增加對區塊鏈可擴充性的興趣,也將推動相關技術研發投入,提高各自市占率—成功或失敗都將深刻影響未來生態走向。


理解這些核心差異,以及持續追蹤最新進展,有助於掌握目前哪些 Layer 2 解決方案主導 Ethereum 生態,同時預見其他潛力巨大的創新路徑——共同塑造去中心化應用的新篇章。

18
0
0
0
Background
Avatar

JCUSER-WVMdslBw

2025-05-14 19:36

ZK-Rollup和Optimistic Rollup在以太坊(ETH)上的当前市场份额是多少?

zk-Rollup 與 Optimistic Rollup 解決方案在以太坊的市場份額

作為領先的智能合約平台,以太坊持續面對擴展性挑戰,原因包括用戶基數和交易量的不斷增長。為了解決這些問題,Layer 2 擴展方案如 zk-Rollups 和 Optimistic Rollups 已逐漸受到重視。了解它們目前的市場份額,有助於洞察以太坊擴展生態系統的演變。

什麼是 zk-Rollups?它們如何運作?

zk-Rollups 是一種高級 Layer 2 擴展技術,利用零知識證明(特別是 zk-SNARKs)將多筆交易打包成一個證明。該證明隨後提交到以太坊主網,大幅降低鏈上資料和 Gas 費用,同時保持高安全標準。由於每批交易在提交前都經過密碼學驗證,zk-Rollups 提供與底層層相當的強大安全保障。

此外,它們的隱私功能也使其適用於需要保密性與擴展性的應用。例如 zkSync 和 Loopring 就是此類方案的代表,它們提供快速、安全且低費用的交易處理能力。2023 年 2 月推出的 zkSync 2.0 更是一個重要升級,不僅提升了易用性,也改善了性能,使其在市場中的地位進一步鞏固。

Optimistic Rollups 有何不同?

Optimistic Rollups 採取不同的方法:假設所有交易都是有效的,除非在特定挑戰窗口內被質疑。一旦出現爭議,例如懷疑有欺詐行為,就會啟動所謂「欺詐證明」(fraud proofs) 的互動驗證流程來解決問題。這種設計簡化了正常操作下的驗證流程,不需對每批資料提前產生複雜加密証明。

此模型在正常情況下降低計算負擔,但因為需要等待爭議窗口結束進行欺詐証明驗證,因此會帶來一定延遲。目前領先方案如 Arbitrum 和 Optimism 不斷推陳出新,例如 Arbitrum 在2023年4月推出 Nova——一款承諾提供更快交易速度和較低成本 Layer-2 解決方案。

當前市場份額:誰佔優勢?

截至2023年中期數據分析顯示,在以太坊 Layer 2 生態系統中:

  • zk-Rollup 較微弱地領先 Optimistic Rollup

    • zk-Rollup 的採用主要由 zkSync 和 Loopring 推動,由於其高度安全性和隱私特色,吸引大量快速增長的使用者。
  • Optimistic Rollup 則主要由 Arbitrum(包括 Nova)及 Optimism 領導,它們因較簡單整合流程及較低初始設定複雜度而受到青睞。

儘管具體數據會根據總鎖倉價值(TVL)、交易量或活躍用戶等指標波動,但整體趨勢顯示,在越來越重視隱私與安全性的需求下,zk-Rollups 稍佔優勢。

最近發展影響市場格局

近月來,有幾項重要創新推動著競爭格局:

  • zkSync 2.0 (2023年2月):提升可擴展性並改善使用者體驗的重要里程碑。

  • Loopring 3.0 (2023年3月):引入性能升級,以降低延遲並拓展功能。

  • Arbitrum Nova (2023年4月):專注於提供超高速交易,非常適合遊戲或社交應用場景中速度要求高的平台。

這些發展反映兩派都在努力平衡性能與安全考量——這也是開發者偏好的關鍵因素之一。

挑戰與風險影響市場份額

儘管技術持續進步,但仍存在一些挑戰可能左右未來格局:

  1. 安全風險:雖然 zk-Rollup 提供強大的加密保障,但其依賴複雜証明系統,一旦實施不當或遭受攻擊可能存在漏洞。

  2. 使用者採納與整合便利性:Optimistic Rollup 因部署較簡單而受青睞,但等待期間(例如爭議解決時間)可能讓追求即時最終確認(instant finality) 的使用者望而卻步。

  3. 監管環境:全球範圍內對區塊鏈技術監管日益嚴格,包括相關隱私規範,也可能影響不同解決方案之間選擇取向。

  4. 生態成熟度及開發支援:工具、文件、社群支持等因素,都會影響某個解決方案能否獲得更廣泛接受。

未來趨勢與考慮點

zk-Rollup 與 Optimistic Rollup 的競爭促使 Ethereum Layer 2 不斷創新:

  • 預期零知識証明效率將持續提升,使得 zk-roll-ups 在不犧牲安全或隐私前提下,更具可擴充性;

  • 同時,加強欺詐証明機制也將縮短 optimistic roll-ups 所面臨之延遲問題;

兩者未來不僅有望共存,更可能融合成混合模型,例如:「初期採取 optimistic 偵測,再遇到特殊情況切換至零知識证明」,從而兼顧速度與安全。此外,如機構投資增加對區塊鏈可擴充性的興趣,也將推動相關技術研發投入,提高各自市占率—成功或失敗都將深刻影響未來生態走向。


理解這些核心差異,以及持續追蹤最新進展,有助於掌握目前哪些 Layer 2 解決方案主導 Ethereum 生態,同時預見其他潛力巨大的創新路徑——共同塑造去中心化應用的新篇章。

JuCoin Square

免責聲明:含第三方內容,非財務建議。
詳見《條款和條件》